De Chávez, la democracia y tal

diciembre 4, 2007

Hay pequeñas cosas, que pasan inadvertidas una y otra vez, hasta que por una cosa o por otra te das cuenta, reparas en ello y solo te alcanza para hacer una mueca y pensar cuanta mierda te queda por descubrir. Desventajas de ser joven, o quizás sean ventajas, según como se mire.

Me refiero a toda la humareda de Chávez con el rey y su referéndum. Todos los medios de comunicación dando la tabarra con que en Venezuela había poco menos que una dictadura, que se iba a convertir aquello en una república bananera, y que las empresas españoles lo iban a pasar muy putas si a Chávez le daban la confianza al aprobar el referéndum. No sin olvidar que todos se hicieron más Juan carlistas que el propio Juan Carlos, que si bien es cierto al mendrugo – por las formas – de Chávez se fue de la lengua como en tantas otras ocasiones, no es menos cierto que aquí todos se pusieron de la noche a la mañana a defender al rey de forma forofa.

Pero a lo que iba, y dejando a un lado lo del rey y si el referéndum era bueno, malo, legitimo, para apoyarlo o para quemarlo. Dejando a un lado todo eso es tremendamente curioso el trato de los medios de comunicación han dado en todo este periodo a las dos noticias. Poniendo a Chávez como el dictador del siglo veintiuno, mostrando una Venezuela poco menos que en guerra civil donde todos se llevaban a matar y para alimentar todo aquello el mendrugo, es decir Chávez, sabiéndose que le había tocado el gordo con la frase, mezquina para un rey, “¿Por qué no te callas?”, no cesó de meter más leña y soltar chorradas que sabe perfectamente que no puede cumplir.

Todo esto por no citar a todo tertuliano sopla pollas que se precie que llamaba poco menos que lucifer al presidente venezolano y si se aprobaba el referéndum dichoso estábamos a las puertas de una posible guerra mundial, que donde iba esa gente con el socialismo y demás temeridades. Ademán de que todos ratificaban de primera mano las injusticias que se acometen en Venezuela contra la libertad de expresión y la democracia.

Si de un sitio llega tan alegremente que no hay libertad de expresión, dudenlo, aunque sea de forma mínima pero háganlo. Si de un sitio llega por parte de gente que intentó un golpe de estado que no hay democracia, dudenlo, aunque sea de forma mínima pero háganlo Si además de ello el supuesto dictador pierde un referéndum por ciento noventa mil votos habiendo votado nueve millones de personas, la oposición hace mítines sin que barra la policía a las bravas, si sólo va a votar el cincuenta por ciento, y si el supuesto dictador reconoce la derrota y dice que continuará luchando de forma democrática para conseguir su objetivo. Si a pesar de todo ello le dicen que el país esta al borde de la guerra civil y que esta todo amañado, dudenlo, aunque sea de forma mínima pero háganlo.

Como decía al principio, hay cosas que… tanto bombo que le han dado y ahora cuando ha pasado, al no interesar lo sucedido escurren la noticia en diez segundos. Esas pequeñas cosas que solo alcanzan para una mueca por que no se puede hacer nada más.

Un apunte malévolo: es gracioso, tanta democracia demandada para Venezuela y aquí censuran a una revista por parodiar a la realeza fornicando.


Cosas de un vago nauseabundo

octubre 22, 2007

Ay que vago estoy, ya no escribo y leo cosas que no se pueden decir, no vaya a ser que venga alguien y me llame nazi. Por las mismas por leer el Corán sería musulmán o véase la gracia por leer la Biblia sería cristiano. Claro que la mayoría de los cristianos no la han leído y lo son, y los hay incluso creyentes. ¡Que cosas!

Pero me desvío, estoy huelguista sin motivo, vago, perro. Como nos gusta decir perro a los españoles, cojones. Para que luego digan que no nos une nada. Perros, ladrones, políticos, reyes, dictadores, republicas, guerras de fuera y sobretodo de dentro, el morbo, el regocijo en la mierda, bodas, asistiendo a entierros mientras hablamos del grano que nos ha salido en el culo, mentiras, canallas, soplapoyas… y Alonso. No nos olvidemos de Alonso, gracias a él ha vuelto a nuestro vocabulario eso de “Maldito perro ingles”. Lo confieso, hasta me excito un poco cuando la escucho. Parezco, ahora que lo vuelvo a releer, el anuncio de El País. ¡Ay si Polanco levantara la cabeza! He dicho Polanco no se vayan a confundir ustedes con esto de la lectura rápida, que no son Alonso y todo sea que se salgan por los nervios al ver fantasmas del pasado. Aunque a más de uno le gustaría, nuestro querido Mayor Oreja, quien bien que se vivió durante la dictadura venía a comentar esta semana en su libre y grande; tener un tío que durante aquella época fue director del Gabinete Técnico del Ministerio de Asuntos Exteriores (1962) y subsecretario del Ministerio de Información y Turismo (1971) – Marcelino Oreja Aguirre – facilita tener una visión de aquella España un poco deformada.

Me vuelvo a despistar, estoy ido, me desconcentro fácilmente, incluso por no hacer, ni veo cine. Nada. Y tengo unas cuantas pendientes, pero no me apetece ni ver. Estoy absorto, todas las noticias me parecen de poca chicha, que si Rajoy con el mensajito, el otro con el referéndum, el otro no me digas José Luís llámame… Que hastío de país, de medios de comunicación, de todo. He llegado a tal punto con la desgana que a la vez que leo el libro ese pecaminoso y me dejaría en muy mal lugar, me releo La nausea, para reconfortarme de que uno no esta tan loco cómo pueda parecer. A parte de las dos lecturas estoy con dos discos que me tienen ensimismado. PJ Harvey con White Chalk y por otro lado Radiohead con In Rainbows. Ya ven, maldito necio dirán algunos, maldiciendo por un lado de todo lo que huela a inglés y por otro escuchando a esos herejes infames. Nadie es perfecto, pero entre Marisol y Polly Jean, elijo a la huesuda británica, llámenme vendido si quieren.

Hablando de vendidos, la realeza española esta que trina por la filtración de la conversación de nuestro Juan Carlos con nuestra Espe. Vaya pareja. El monarca le susurro eso de:

Le he dicho a Rouco Varela que recen menos por mí y la monarquía y se ocupen más de la Conferencia Episcopal que controla a la Cope. Si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma irá a la montaña.

No sé si por mi estado de alejamiento, retiro y dejadez pero, yo tengo una pregunta. ¿Desde cuándo el rey de España se nos ha convertido al Islam? Pues vaya faena le hace a la reina, otra vez cambiarse de religión.


La guerra de los medios: Sogecable VS Mediapro 2º parte

agosto 25, 2007

Continúo con la segunda parte de esta guerra de medios. En algo tan alejado a los terrenos de juego, los futbolistas y la pelotita que quiera o no entrar, los analistas del banco más importante de Portugal, el Espirito Santo explicaban ayer que la disputa con Mediapro es negativa para Sogecable, “ya que pone en peligro el modelo de negocio de la compañía a corto plazo”. Así, recuerdan que incertidumbre hace peligrar el objetivo de alcanzar 70.000 suscriptores netos para final de año. Sin embargo, los expertos del banco luso creen que a ambas empresas les interesa solucionar el contencioso rápidamente, por lo que opinan que deben llegar a un acuerdo en el corto plazo.

Pero hasta que el acuerdo llega, que dudo que llegue pero bien, es una simple opinión personal. La cuerda no hace más que tensarse. Más allá del fútbol todo proviene y aquí viene el fondo, de que a Sogecable le ha salido un hermano pequeño que crece muy deprisa y ya no le hace tanta gracia cómo cuando era pequeño. Al poco de nacer La Sexta, la niña bonita de Mediapro todos se dieron cuenta que seguiría una línea de ideales políticos, económicos y empresariales similares a Cuatro, la última gran creación de Polanco, fundador de Sogecable. Mediapro se ha dedicado en poco tiempo a comprar los derechos televisivos de casi todos los equipos de fútbol, algunos cómo decía en la anterior entrada ya han entrado en vigor, y otros lo harán a partir de la temporada 2009-2010. También compró los derechos del mundial que luego tuvo que ceder, previa venta simbólica de los partidos de la selección española, las semifinales y la final a Cuatro por aquello del interés general y que no tenían suficiente cobertura. A posteriori los de baloncesto, luego la copa de Inglaterra, su productora, Mediapro, se ha hecho con los derecho de la Premier League inglesa, los vendió a TVE, y para rematar en el apartado deportivo le ha quitado a Sogecable la exclusividad de la liga italiana y que en las próximas fechas venderá, todo hace indicar a TVE.

Pero si sólo fuera eso… que bonito sería el mundo. El diario El País (Sogecable, PRISA) en ésta semana publicó uno de los editoriales más extensos de su historia. No hablaba de lo mal que esta el mundo, el hambre, las bombas del vecino o la vaca que ríe criando terneros de cinco patas. No. Fue un editorial interesado en el que parecen alterados, nerviosos y con un alto grado de agresividad.

El titulo, el fútbol y la ley, en él se puede leer:

“Ahora le toca, sin embargo, al partido socialista demostrar que tiene un criterio más moderno y evolucionado que el de la derecha sobre el tratamiento de cuestiones que afectan, desde luego, al interés público, pero que se constituyen y originan en el terreno de lo privado, están regidas por el derecho mercantil y civil y, a mayor abundamiento en este caso, quedan pendientes de la resolución de los tribunales de justicia, ante los que hay presentados diversos procedimientos. Es a dichos tribunales a los que toca decidir si las partes involucradas no llegan a un acuerdo que parece improbable en este momento. Cualquier mediación de otro género debe ser por lo demás bienvenida, la haga el Gobierno o la oposición (que por cierto ha interferido de forma directa y abusiva a través de las televisiones públicas que controla en Madrid y la Comunidad Valenciana). Es obligación de las autoridades velar por el interés general, desde luego, pero nuestro Estado de derecho se basa en leyes y normas definidas que es preciso respetar.”

“La irrupción del filibusterismo en este terreno no puede ser asumida como una nueva guerra entre medios, y es ridículo suponer que una empresa solvente y cotizada en Bolsa se vaya a rendir ante la demagogia sin defender el derecho de sus accionistas y clientes. La complacencia con quien rompe las reglas de juego será un camino directo hacia el desastre para quien la practique. Lo que está en juego, en definitiva, es la solvencia y el futuro de las empresas de comunicación y de los clubes de fútbol.”

Lo que no cuenta El País ni falta que hace es su tremendo interés en dicho conflicto y tampoco dicen que Mediapro, con sus supuestas malas artes dirigidas por Jaume Roures, tiene como nuevo proyecto la edición de un nuevo periódico de papel, de nombre El Público. Y todo hace indicar que saldrá a la calle a finales de año con la intención de situarse a la izquierda de El País. Bien cerca del PSOE. Es decir otra seria amenaza para Sogecable, por que en estos últimos tiempos El País es más un periódico de derecha laica y moderada, esa que tanto le gustaba a Polanco que de izquierda progresista.

No sólo es la guerra de la pasta gansa de la televisión, una batalla que amenaza con hacer añicos el cristal antibalas que protege el filón de PRISA. Muchos abonados siguen siéndolo solo por la liga española. Es más, es arrebatar el monopolio a PRISA a todo lo que se asocie en éste país con izquierda, progresista o simplemente no derecha. Y eso es un placer que Mediapro le esta quitando con golpes demasiado duros para poner buena cara.


La guerra de los medios: Sogecable VS Mediapro 1º parte

agosto 25, 2007

No me refiero a Federico Jiménez Losantos, voy a intentar clarificar lo que esta ocurriendo en estos días sobre los derechos televisivos de los partidos de fútbol. ¿Qué no le gusta el fútbol? Estése tranquilo es la tapadera de todo.

El 24 de julio de 2006, Audiovisual Sport (el 80% es titular Sogecable), Televisión de Cataluña, Mediapro (accionista mayoritario de La Sexta) y Sogecable (cuatro, el país, en fin Polanco, cómo diría García – El butano – “El imperio”) firmaron un acuerdo para garantizar a largo plazo la explotación de los derechos audiovisuales de los partidos de Liga y Copa. A día de hoy Audiovisual Sport considera que se está incumpliendo ese contrato por lo que ha demandado a Mediapro, accionista mayoritario de La Sexta.

En un comunicado, de Audiovisual Sport asegura que en el contrato:

“AVS se ve obligaba única y exclusivamente a ceder a Mediapro la comercialización de un partido en abierto en cada una de las jornadas de Liga, así como la explotación de esa señal para resúmenes televisivos y para otros derechos internacionales. A cambio, Mediapro se obligaba a pagar 150 millones de euros durante la temporada 2006/2007, cantidad que se ajustaba anualmente para las temporadas sucesivas”.

“Al día de hoy, Mediapro adeuda, por una y otra temporada, 58 millones de euros. Además ha incumplido otras obligaciones esenciales. AVS no puede tolerar por más tiempo esta situación, por lo que ha demandado a Mediapro con fecha de 3 de julio, y ha ampliado la demanda interpuesta con fecha de 31 de julio instando el cumplimiento por parte de Mediapro de las obligaciones asumidas. Mientras tanto, se ha suspendido el suministro de la señal audiovisual a Mediapro”.

Finalmente Audiovisual Sport matizaba:

“en el momento en que Mediapro pague y cumpla el resto de las obligaciones”

Aunque advertía que mientras:

“Mediapro no regularice el cumplimiento de sus obligaciones”

Ofrecía a los otros operadores televisivos las retransmisiones en iguales condiciones que la pasada temporada. Es decir, un partido cada jornada de Liga.

La siguiente jugada vino por parte de Mediapro que no sólo niegan las acusaciones, sino que afirman que:

“Son Sogecable y AVS las que adeudan a Mediapro”. “Sogecable y sus directivos pretenden impedir la transmisión en abierto de partidos de fútbol de la Liga y perpetuar su monopolio de transmisión de los partidos en pago. Ya no sólo quieren tener el monopolio del fútbol de pago. Ahora pretenden tener, por la fuerza, el monopolio de todo el fútbol e impedir la transmisión de partidos en abierto, lo que sin duda redundaría en su propio beneficio de explotación en pago”.

Mediapro asegura además que:

“Durante toda la temporada va a mantenerse el actual modelo de transmisiones de fútbol en abierto a través de los operadores que tienen contratos”.

Las transmisiones se iniciarán este sábado a las 22.00 horas. Y para rematar Mediapro lanza una amenaza a Sogecable:

“La gravísima y unilateral decisión tomada por sus directivos, sin duda va a significar una drástica y sustancial reducción de los partidos que se emitirán esta temporada en televisión de pago. Únicamente ellos son y serán los responsables de esta radical disminución de fútbol en sistema de pago y del perjuicio que se cause a sus abonados”.

Esta amenaza no es ningún farol, puesto que desde el pasado 5 de julio Mediapro posee los derechos audiovisuales de 17 de Primera división y 22 de Segunda, en exclusiva, a partir del año 2009. Pero lo más importante y cercano en el tiempo, esta temporada la productora catalana controla ya los derechos de una decena equipos por lo que está en su mano que los abonados a Sogecable puedan disfrutar de los encuentros de pago por visión que disputen estos clubes. Y en efecto, dicho y ante la pasividad de Audiovisual Sport ha pasado al hecho: Este fin de semana La Sexta emitirá finalmente tres partidos. El sábado a las 22:00 de la noche, retransmitirá en directo el Sevilla-Getafe. Tras la finalización de este encuentro, el canal emitirá en diferido la disputa entre el Murcia y el Zaragoza. Y el domingo la cadena ha confirmado que emitirá el Villarreal-Valencia a las 21.00 h. Que coincidirá con el partido ofrecido por Canal +, que esta dentro de Digital +, que forma parte de Sogecable.

Por otro lado tenemos la liga inglesa que hasta la temporada pasada era propiedad de Sogecable, bueno de Audiovisual Sport, pero ya saben, el 80% a todos los efectos de Sogecable; y que esta temporada cómo ya hablé en Balas Marcadas se los ha adjudicado TVE para las próximas tres temporadas. Y por si fuera poco en la liga italiana también se le va a terminar la exclusividad puesto que Mediapro ha comprado los derechos de 10 equipos italianos, que ha puesto en el mercado y por los que luchan ya TVE y La Sexta.

En Italia el derecho de retransmisión pertenece en exclusiva al equipo que juega en casa. Esto es, aunque el canal de pago de Prisa haya cerrado un acuerdo con el Milán, si juega en el estadio de uno de los clubes que se ha puesto de acuerdo con Mediapro, será ésta última la legitimada para emitir el encuentro.

Esta primera parte me ha quedado larga y muy técnica pero para entender el fondo en este caso hay que poner en orden la fachada para luego aclarar lo que está sucediendo. No solo son partidos de fútbol y miles de millones de euros es más, mucho más es el poder de la hegemonía de ser el medio de comunicación referencia de la izquierda, de poseer ciertos beneplácitos siendo el único a compartirlos hay demasiada diferencia.


Progres, fachas, todos quieren ser los campeones

julio 23, 2007

No, no voy hablar de “El jueves”, pero me va a servir para marear la perdiz y volver a escribir después de diez días. De hecho me la trae flojísima toda la parafernalia que se ha montado. Que si derecho a tal, a cual, a pascual, que se lo merecen el príncipe y su periodista, que los de “El jueves” son la polla, que no dicen nada nuevo… Y básicamente me la trae floja porque todos y cada uno de los que claman al cielo, nos quitan las libertades, que vergüenza, que esto no puede ser, no dicen una puta mierda de la muralla que mandó hacer Zapatero para que no saltaran tan alegremente los del otro lado a este, nuestro paraíso. Claro ahí todo el mundo giró la cabeza y ha mirar a otro lado mientras los otros, esos mismos que ahora dicen que esta bien la censura de “El jueves”, vociferaban que todo era por culpa del efecto llamada de la regularización de papeles y que no había más remedio que poner la valla un poquito más alta.

Aquellos que decían lo de la valla necesaria, para los que giraron la cabeza en esos días terminaron admitiendo que al fin y al cabo tenían razón. Claro, era eso o llamar a su líder facha, optaron por lo menos dañino. Ahora los llaman fachas, de coartar la libertad de expresión y un largo etcétera porque están a favor de la retirada del número fornicador real de la revista cómica. Y se quedan tan anchos. No se me equivoquen, no digo que no haya que haber valla, no soy un progre inconsciente de estos que ahora van reclamando la retirada de las tropas en Afganistán y que lo del Líbano está bien porque lo dice la ONU, con la chapita de “no a la guerra”. No. Pero hombre, un poco de coherencia, no pidas pan y repartas hostias.

Esto, como todo va por barrios, si en vez de la realeza saliera un sacerdote dándole por detrás a una jovencita con trenzas con un jocoso dialogo tipo: “Para ti los 2500 y para mi el cielo, Carmencita”, o el Che Guevara con una camiseta Nike siendo sodomizado por un ser representante de dicha firma susurrándole “Hasta la victoria siempre”, o un trenecillo sexual circular formado por Acebes, Zaplana, Rajoy y Aznar, cantando al unísono: “nuestro partido no tiene grietas”, apareciendo Piqué en un rincón con cara de pillo y pensando: “yo me hago el amor, no me follo”.

Los respectivos habrían clamado al cielo en mayor o menor medida, y a otros tantos según la portada les hubiera sacado la sonrisa en cuanto no la carcajada. La diferencia es que esta vez ha venido un juez y ha hecho algo que no suelen hacer los jueces, el payaso. En tanto otros han descubierto que Zapatero no es Zapata, y otros lo recordaban agriamente. El problema viene que se traza una línea, una línea que no tiene limites, y cómo bien indica Jorge Galindo, cuando se mete de por medio “el honor”, “el prestigio”, se enmarrana todo demasiado. Es el problema de hacer excepciones, donde trazar esa línea. ¿Dónde marcamos?, ¿Dónde delimitamos?, ¿Los príncipes fornicando no, pero Aznar dibujado como el perro faldero de Bush sí?, ¿Los reyes robando de Hacienda (somos todos) no, pero Zapatero haciendo un puzzle de España si?…

A mi sinceramente me parece todo esto un chiste de los malos, por parte de todos, de los que se sienten ofendidos y de los que se sienten respaldados o alagados por el acto judicial.


Irresponsables

julio 12, 2007

Rodrigo Rato dejo hace poco el Fondo Monetario Internacional, dijo que se sentía solo, apartado de su familia, que tenía morriña por volver a llevar a sus hijos a las clases de karate. A cambio abandonó uno de los cargos más importantes de este jodido mundo, que realizaba una función hacía España e Iberoamérica importante, barría para su casa, y potenciaba el crecimiento en ambas partes del charco por aquellas y estas zonas. Se va y ya se rumorea antes de volver que lo hace con la intención de presidir en BBVA a partir de octubre del 2009. De todas las posibles rumorologías sobre el futuro de Rato, que si refuerzo a Rajoy (¿A quién?), que si quiere el poder en el PP, que en realidad lo que quiere es una vida hogareña y más posibilidades a cada cual más variopinta. La de presidir el BBVA me parece la más mezquina de todas, por que lo hace solo y exclusivamente para beneficio personal. Y cuando alguien es el director gerente del FMI se presupone que con sus honorarios le bastan para tener todas sus necesidades cubiertas, pero supongo y de ser cierto dicho rumor, que la avaricia rompe el saco.

Este irresponsable afectará a unos cuantos millones de personas. Pero no por ello es más delictivo o despreciable que el padre que educa a sus hijos, unos hijos que crían y educan de forma que las convierten en autenticas malas bestias y carne de cañón para buena parte de esta sociedad. Desde la noticia del rapto por parte de dos niñas de un bebe que era vecino suyo, pasando por la prostitución vía móvil a cambio de recargas de saldo, o los cabroncetes que llevaban un coche siendo menores, saliéndoles mal la jugada y uno de ellos ya anda criando malvas.

Si, toda responsabilidad no es de los padres, y a partir de ciertas edades, aunque se sea menor, el único culpable es uno mismo. Pero eso no quita el grado de culpa que tengan los progenitores. Cómo también lo tiene el sistema educacional. Y por esa pata cojea hasta el alarmismo máximo. Veintisiete profesores han sido cesados por realizar orgías con alumnos y alumnas suyos. En el turno de noche, el centro estaba las veinticuatro horas abierto, se lo pasaban muy bien aprendiendo la ley de la gravedad a su manera supongo.

En los casos en que los padres son un desastre, el colegio de turno suficiente tiene con no caerse a trozos y la televisión no cesa de emitir mierda. Si, no basura, mierda y los que hacen dicha tipo televisión de mensajitos, tetas, culos y pedos, estén en el grado que estén, son unos mierdas y unos irresponsables. Hasta los telediarios se han convertido en un espectáculo sin importar la noticia. Con esos tres ingredientes, rodeados por irresponsables, se crean irresponsables de mayor calado. Por que lo vivido y enseñado les parecerá poco y siempre querrán ir un paso más allá, tensar más la cuerda, por que total para ganar dinero con salir en la tele sobra, con ser tan cabrón como su padre y tan despreocupado como su profesor le sobra para vivir de puta madre pensará más de uno.

Y el currículum vitae escrito a modo de mensaje de móvil: “K yo e stdiao muxo, sn k t lo diga mi xurri”.


Esto es cocaína con heroína, por cierto muy buena

julio 3, 2007

Callejeros es un programa sensacionalista, pero que no se sirve de la caspa de la sociedad, sino que su punto de mira se centra en el pueblo más llano. Como formato final es estupendo, sale parte, solo parte, la otra la mariposean mucho, de la España profunda, Caínista y chunga que raramente se deja ver por los medios, solo cuando hay de por medio algún que otro pobre desgraciado derramando sus cinco litros y medio de sangre sobre una acera.

Van, en teoría, cámara en mano – lo del hombro ya quedó anticuado – y retratan los problemas de un determinado barrio de una gran urbe, por lo general barrios marginados de una u otra forma; personas con una determinadas características, huelga decir que son variopintas, de expresidiarios a mujeres con cinco hijos… A pesar de la producción de los videos, de todos los cambios y cortar-pegar que harán, el ritmo del programa es bueno y no distorsionan las entrevistas que realizan a los participes del reportaje. En algunas ocasiones salen a la calle, cuando quieren hacer una fotografía móvil de alguna zona, y se encuentran con gente de todo pelaje. Ramón fue entrevistado por ellos en la boca de metro, iba a drogarse todo lo que podía y en ese momento se dirigía a echar un polvo debido a que hacía cinco años que la criatura no había salido o entrado, según cómo se mire, en la cueva.

El bueno de Ramón le pillaron cuando atracó un banco, un Banesto, en el que estaba una guapa interventora, robar un coche para escapar y pegarle una paliza a su cuñado el orejudo. Ahora anda con el permiso, con toda la naturalidad y aplomo lo dice: “claro”. No deja que le tachen de amenazador, “la amenace, no oiga, la avise” y viste de Emidio Tucci, ante la sorpresa de la periodista se encoje de hombros con resignación y confiesa: “soy un vanidoso”. A la pregunta sobre que droga consume, aclara que él toma heroína y cocaína, hace una demostración gratuita que bien podría servir como episodio piloto para un Barrio Sésamo para yonquis con frases que todo yonqui debería de tener entre su vocabulario, “esto es cocaína con heroína, por cierto muy buena” para pasar a postular los beneficios de la droga… mientras esta bebiendo agua. Finalizando envía saludos al director de la prisión: “Al director, que se llama Matías, eres un maricón”. Pero lo que más me gusta de Ramón es lo último, cuando les dice que vayan con cuidado, “que está lleno de barro y hay gente muy peligrosa”.

Un tipo que atraca un banco, roba un coche, le mete una tanda de guantazos a su cuñado y se toma cocaína y heroína como si fuera un bocata de paté tiene que ser el puto amo para luego decirles a los reporteros “que está lleno de barro y hay gente muy peligrosa”.

Hablando de cosas peligrosas, dentro de tris empieza el debate de la nación, si los allí presentes son la mitad de sinceros que Ramón, será el mejor debate jamás visto. A continuación les pongo el video, como prueba de que Ramón existe.